财富配资成都地铁案二审维持原判：不构成诬陷双方理性辩论

9月8日下午，“男子在成都地铁被诬陷偷拍”案件在成都铁路运输中级人民法院二审开庭审理。庭审结束后，何先生及代理律师接受了媒体采访。据何先生介绍，两名被告女生出席了庭审财富配资，这是与一审时相比最大的变化。“她们愿意来面对这个事情，而不是避而不见。”他表示相信会有一个公正的结果。

成都地铁案二审维持原判：不构成诬陷

代理律师提到，持续近四个小时的庭审中，辩论环节占据了大部分时间。由于一审时双方已经充分举证，二审未提交新证据，因此双方主要进行了庭审辩论。法庭上，原被告双方表现得都很理性，没有情绪化的发言。该案未当庭宣判，合议庭将在合议后择期宣判。

成都地铁案二审维持原判：不构成诬陷双方理性辩论财富配资

何先生在一审宣判后选择上诉，不再追究成都地铁运营方的责任，希望回到事情本身。其代理律师表示，上诉的核心焦点之一是一审判决中提到的“影响范围较小”及“嗣后行为影响的扩大系何某某在网络发布的信息所致”。他们认为，事发当时虽然已是晚上，但地铁上和站内仍然人来人往，且传播不仅是网络传播，在人际之间也有隐性的传播。何先生本人则表示，目前上诉的诉求主要是希望两名女子赔礼道歉并进行经济赔偿。

成都地铁案二审维持原判：不构成诬陷双方理性辩论

当天中午，何先生通过个人账号开启直播。他在直播中表示，如果能够赢得这场诉讼，他觉得自己的维权是有价值的。他还穿了一双与事发时同款的鞋子，并表示自己并不反感或回避这双鞋。何先生使用两个微信账号，其中一个记录着他两年多来的维权日常，另一个则记录着他的日常生活，包括与妻子、孩子相处的细节，呈现出一片“岁月静好”的景象。

成都地铁案二审维持原判：不构成诬陷双方理性辩论

在直播中，何先生提到，为了维权，他从“追风小叶”变成了“追风老叶”，甚至孩子都已经出生。他指出，有不少遭遇类似境遇的人联系过他，但大多没有像他一样维权。他认为如果有时间和精力还是应该维权，否则会助长不良风气。对于“过度维权”的质疑，何先生回应称，他一直按照法律程序合理合法维权，持续时间之长并非个人所愿。

成都地铁案二审维持原判：不构成诬陷双方理性辩论

事件回顾显示，2023年6月，何先生在成都地铁被两名女子质疑鞋子上安装了小型摄像头偷拍。警方检查后并未发现任何问题。2023年12月12日，成都铁路运输第一法院对何先生诉曾某某、罗某某、成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案一审宣判，驳回了何先生的诉讼请求。2024年5月30日财富配资，两名涉事女子通过媒体发布情况说明，表示愿意再次向何先生真诚公开道歉，但双方依然分歧较大。7月24日，何先生拒绝了调解，希望通过法律途径解决问题。

策利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。